Interesante

¿Obama duplicó la deuda nacional?

¿Obama duplicó la deuda nacional?

Un correo electrónico ampliamente difundido que comenzó a circular en 2009 afirma indirectamente que el presidente Barack Obama intentó duplicar la deuda nacional en un año, presumiblemente en su primera propuesta de presupuesto después de asumir el cargo.

El correo electrónico invoca el nombre del predecesor de Obama, el ex presidente George W. Bush, al tratar de expresar su punto de vista sobre el presidente demócrata y la creciente deuda nacional.

Echemos un vistazo al correo electrónico:

"Si George W. Bush hubiera propuesto duplicar la deuda nacional, que tardó más de dos siglos en acumularse, en un año, ¿lo habría aprobado?
"Si George W. Bush hubiera propuesto duplicar la deuda nuevamente dentro de 10 años, ¿lo habría aprobado?"

El correo electrónico concluye: "Entonces, dime otra vez, ¿qué tiene Obama que lo hace tan brillante e impresionante? ¿No se te ocurre nada? No te preocupes. Ha hecho todo esto en 6 meses, así que tendrás tres años y seis meses para llegar a una respuesta! "

¿Duplicar la deuda nacional?

¿Hay algo de cierto en el reclamo que Obama propuso para duplicar la deuda nacional en un año?

Apenas.

Incluso si Obama realizó la juerga de gastos más lujosa que se pueda imaginar, habría sido bastante difícil duplicar lo que había sido la deuda pública total, o deuda nacional, de más de $ 6.3 billones en enero de 2009.

Simplemente no sucedió.

¿Qué hay de la segunda pregunta?

¿Obama propuso duplicar la deuda nacional dentro de 10 años?

Según las proyecciones no partidistas de la Oficina de Presupuesto del Congreso, de hecho, se esperaba que la primera propuesta de presupuesto de Obama duplicara la deuda pública del país en el transcurso de una década.

Quizás esta sea la fuente de confusión en la cadena de correo electrónico.

La CBO proyectó que el presupuesto propuesto por Obama aumentaría la deuda nacional de $ 7,5 billones - alrededor del 53 por ciento del producto interno bruto de la nación - a finales de 2009 a $ 20.3 billones - o 90 por ciento del PIB - a finales de 2020.

La deuda pública, también llamada "deuda nacional", incluye todos los fondos adeudados por el gobierno de los Estados Unidos a personas e instituciones fuera del gobierno.

La deuda nacional casi se duplicó con Bush

Si está buscando otros presidentes que casi duplicaron la deuda nacional, quizás Bush también sea el culpable. Según el Tesoro, la deuda pública era de $ 3.3 trillones cuando asumió el cargo en 2001, y más de $ 6.3 trillones cuando dejó el cargo en 2009.

Eso es un aumento de casi el 91 por ciento.

CBO proyecta que la deuda casi se duplicará para 2048

En junio de 2018, la CBO proyectó que sin cambios importantes en el gasto público, la deuda nacional casi se duplicará como parte de la economía en los próximos 30 años.

Actualmente (2018), equivalente al 78 por ciento del PIB, el GBO proyecta que alcanzará el 100 por ciento del PIB en 2030 y el 152 por ciento en 2048. En este punto, la deuda como parte del PIB excedería los récords establecidos durante la Guerra Mundial II

Si bien se espera que el gasto del gobierno en programas discrecionales u opcionales se mantenga estable o incluso disminuya, el crecimiento de la deuda continuará siendo impulsado por los costos de atención médica y el aumento del gasto en gastos de prestaciones, como Medicare y Seguridad Social, a medida que más personas lleguen a la jubilación años.

Además, la CBO proyecta que los recortes de impuestos del presidente Trump se sumarán a la deuda, especialmente si el Congreso los hace permanentes. Se espera que los recortes de impuestos, actualmente en vigencia durante 10 años, reduzcan los ingresos del gobierno en $ 1.8 billones hasta 2028, con reducciones aún mayores en los ingresos si los recortes de impuestos se hacen permanentes.

"La deuda federal grande y creciente en las próximas décadas dañaría la economía y limitaría la política presupuestaria futura", informó la CBO. "El monto de la deuda que se proyecta bajo la línea de base extendida reduciría el ahorro y los ingresos nacionales a largo plazo; aumentaría los costos de intereses del gobierno, ejerciendo más presión sobre el resto del presupuesto; limitaría la capacidad de los legisladores para responder a eventos imprevistos; y aumentar la probabilidad de una crisis fiscal ".

Actualizado por Robert Longley