Interesante

Apilando la Falacia Lógica de la Cubierta

Apilando la Falacia Lógica de la Cubierta


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El termino apilando la cubierta es una falacia en la que cualquier evidencia que respalde un argumento opuesto simplemente se rechaza, se omite o se ignora.

Apilar el mazo es una técnica que se usa comúnmente en propaganda. También se conoce como alegatos especiales, ignorando la evidencia de contrapeso, inclinación o evaluación unilateral.

Ejemplos y observaciones

  • "Las personas a veces toman decisiones doblando un trozo de papel por la mitad y enumerando razones a favor por un lado y razones en contra por el otro; luego deciden intuitivamente qué lado tiene razones más fuertes (no necesariamente más). Este método nos obliga a mire a ambos lados de un problema antes de decidir. En la forma incorrecta, solo miramos la mitad de la imagen; esto se llama 'apilando la cubierta. '"(Harry J. Gensler, Introducción a la lógica. Routledge, 2002)
  • "Los jugadores 'apilan el mazo' a su favor al organizar las cartas para que ganen. Los escritores 'apilan el mazo' ignorando cualquier evidencia o argumento que no respalde su posición. Una vez experimenté 'apilando la cubierta' cuando fui a comprar un auto usado. El hombre que intentaba venderme el auto solo habló de lo maravilloso que era el auto. Después de comprar el auto, otro hombre trató de venderme una garantía extendida al señalar todas las cosas que podrían averiarse "(Gary Layne Hatch, Discutir en las comunidades. Mayfield, 1996)

Apilamiento de mazos en argumentos a favor y en contra de la legalización de las drogas

  • "Un programa reciente de ABC sobre drogas ... distorsionó, omitió o manipuló la realidad de las drogas. Lo que se describió piadosamente como un intento de abrir una discusión sobre diferentes enfoques del problema de las drogas fue simplemente una larga promoción para la legalización de las drogas ...
  • "El programa reside con el mayor respeto en los esfuerzos de legalización en Gran Bretaña y los Países Bajos. Pero omite evidencia de fracaso. No le da tiempo a los expertos británicos y holandeses que dicen que han sido un desastre, ni a la decisión de Zurich de cerrar su infame parque de agujas , o al aumento de la delincuencia y la adicción a las drogas en los Países Bajos, o al hecho de que Italia, que despenalizó la posesión de heroína en 1975, ahora lidera a Europa occidental en la adicción a la heroína per cápita, con 350,000 adictos.
  • "El mazo está apilado como un juego de monte. Los defensores de alguna forma de legalización incluyen un juez, jefes de policía, un alcalde. Pero no se dice nada sobre la gran mayoría de los jueces, policías y alcaldes que se oponen a la legalización por cualquier alias "(AM Rosenthal," En mi mente; apilando la cubierta ". Los New York Times14 de abril de 1995)
  • "Cuando la Casa Blanca emitió una declaración anoche que decía que la marihuana debería seguir siendo ilegal, respondiendo a nuestra serie editorial pro legalización, los funcionarios no solo estaban expresando una opinión. Estaban cumpliendo la ley. La Oficina Nacional de la Casa Blanca La ley exige que la Política de Control de Drogas se oponga a todos los esfuerzos para legalizar cualquier droga prohibida.
  • "Es una de las disposiciones más anti-científicas y de no saber nada en ninguna ley federal, pero sigue siendo una imposición activa en cada Casa Blanca. El 'zar de las drogas', como se conoce informalmente al director de la oficina de políticas de control de drogas, debe "tome las medidas necesarias para oponerse a cualquier intento de legalizar el uso de una sustancia" que figura en el Anexo I de la Ley de Sustancias Controladas y no tiene un uso médico "aprobado".
  • "La marihuana se ajusta a esa descripción, al igual que la heroína y el LSD. Pero a diferencia de esas drogas mucho más peligrosas, la marihuana tiene beneficios médicos que son ampliamente conocidos y ahora están oficialmente reconocidos en 35 estados. Sin embargo, el zar de las drogas no puede reconocerlos. , y cada vez que un miembro del Congreso intenta cambiar eso, la oficina de la Casa Blanca debe ponerse de pie y bloquear el esfuerzo. No puede permitir ningún estudio federal que pueda demostrar el rápido cambio del consenso médico sobre los beneficios de la marihuana y su relativa falta de daño en comparación al alcohol y al tabaco ". (David Firestone," La respuesta requerida de la Casa Blanca sobre la marihuana ". Los New York Times, 29 de julio de 2014)

Apilando la cubierta en programas de entrevistas

  • "Los presentadores de programas de entrevistas sesgados a menudo apilar la baraja en sus discusiones sobre temas controvertidos al elegir invitados más calificados y dinámicos para representar los puntos de vista que prefieren. Si, por casualidad, los otros invitados parecen estar superando la desventaja, el anfitrión lo interrumpirá y lo convertirá en un debate "dos contra uno". Una forma aún más escandalosa de apilar el mazo es que los presentadores de programas de entrevistas y los directores de programas ignoren por completo el lado del tema con el que no están de acuerdo "(Vincent Ryan Ruggiero, Hacer que su mente importe: estrategias para aumentar la inteligencia práctica. Rowman y Littlefield, 2003)


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos